Narkotikapolitikk | Vanlige spørsmål
5
archive,category,category-vanlige-sporsmal-2,category-5,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,qode_grid_1300,qode-content-sidebar-responsive,qode-theme-ver-16.9,qode-theme-bridge,disabled_footer_top,wpb-js-composer js-comp-ver-5.5.5,vc_responsive
Vanlige spørsmål / 22.02.2019


Påstand: "Det er ingen vits i å drive kamp mot narkotika, for vi kommer aldri til å få et narkotikafritt samfunn likevel"

 

- Vi må alltid arbeide mot skader på grunn av rusmidler, også om vi ikke klarer å fjerne skadene helt. Det handler om å gjøre livet bedre for veldig mange mennesker. 

Vanlige spørsmål / 22.02.2019


Påstand: "Krigen mot narkotika må avblåses. Den er mislykket."

 

- Det er stort sett bare legaliseringstilhengere som holder liv i begrepet «krigen mot narkotika», fordi det passer bra å argumentere mot et synspunkt som ingen andre vil forsvare. Med andre ord: et ubrukelig utgangspunkt for en fornuftig debatt.

Vanlige spørsmål / 22.02.2019


Påstand: USA viser vei i narkotikapolitikken. To stater har legalisert cannabis, og mange stater har tillatt cannabis som medisin. Nå må Norge komme etter. Det er uansett bare snakk om tid før cannabis blir legalisert her i landet også.

 

- Det er mye å lære, men lite å kopiere i amerikansk narkotikapolitikk. Vi har lyktes bedre enn USA, og norsk narkotikapolitikk må bestemmes i Norge, med utgangspunkt i realitetene her hos oss.

Vanlige spørsmål / 22.02.2019


Påstand: Det er bedre å regulere produksjon, salg og bruk av narkotika enn å forby disse stoffene. Vi kan regulere slik som vi gjør det med alkohol.

 

- Narkotika er allerede regulert, veldig strengt regulert. Siden dette dreier seg om nye stoffer i vår kultur, har man valgt aller strengeste regulering, et forbud. Målet er å hindre at narkotika skal skape like store problemer som alkoholen.